In Ius Vocatio en Medium

In Ius Vocatio está en Medium.

Medium es una plataforma o red social que se centra exclusivamente en el contenido, con un diseño minimalista. El paso a Medium es un intento de llegar todavía a más gente y proporcionar a los actuales lectores una forma de seguir los artículos donde lo que realmente resalta es el contenido.

Todas las entradas publicadas en esta bitácora han sito exportadas a Medium, con ligeros retoques de diseño para que encaje mejor en la plataforma y previa revisión de todas las etiquetas/categorías donde estaban almacenadas. En cuanto a las entradas nuevas, se publicarán tanto en este blog como en la publicación de Medium In Ius Vocatio.

Este es el enlace para seguir la publicación desde Medium.

La ocupación pacífica de inmuebles

La ocupación de inmuebles se encuentra tipificada en el artículo 245 del Código penal (CP), en el “Capítulo V. De la usurpación”, tanto en su modalidad violenta (apartado 1º) como en su modalidad pacífica (apartado 2º).

Desde la entrada en vigor del CP de 1995, solo la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, ha modificado dicho precepto, y únicamente fue para aumentar la pena del apartado 1º (modalidad violenta), que pasó de tener aparejada una pena de multa de 6 a 18 meses a tener una pena de prisión de 1 a 2 años. Luego, a pesar de que llevamos menos de un año operando con la última reforma del CP, lo manifestado con anterioridad al 1 de julio de 2015 por la jurisprudencia y la doctrina en relación con la ocupación de inmuebles continúa siendo válido, excepto por una pequeña salvedad: por un lado, ha pasado a ser un delito leve1; y por otro, el derecho administrativo sancionador recoge –desde esa misma fecha– como infracción la ocupación pacífica2.

Este es precisamente el objeto de esta entrada, intentar delimitar el tipo penal de usurpación pacífica de inmueble y la nueva infracción administrativa que, a priori, parece sancionar la misma conducta.

Entrada completa

La viabilidad de la imputación de la Infanta Cristina (II)

Esta semana hemos conocido el el auto que resuelve las cuestiones previas del caso Noós. Si bien hace algunos meses se preveía que se aplicaría la doctrina Botín, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha desestimado todas las cuestiones previas de falta de legitimación.

La sección de noticias judiciales del portal del Consejo General del Poder Judicial resume brevemente los razonamientos jurídicos de la Sala para rechazar la aplicación de la llamada doctrina Botín:

El Tribunal desestima la cuestión previa de falta de legitimación en el juicio del caso Nóos, CGPJ

Se puede consultar el auto completo en el siguiente enlace (fuente: CGPJ).

La viabilidad de la imputación de la Infanta Cristina

Estos días ha sido noticia la imputación de la Infanta Cristina por parte del Juez Castro. Lejos de atacar o defender la decisión judicial, existen cuestiones técnico-jurídicas que dificultan -si más no- la viabilidad de la imputación.

En el blog de José María de Pablo, este abogado penalista analiza en la entrada titulada “200 folios para nada (o por qué la Infanta Cristina no se sentará en el banquillo)” dicha prosperidad a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo acerca del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice así:

Artículo 782
1. Si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa por cualquiera de los motivos que prevén los artículos 637 [sobreseimiento libre] y 641 [sobreseimiento provisional], lo acordará el Juez, excepto en los supuestos de los números 1.º, 2.º, 3.º, 5.º y 6.º del artículo 20 del Código Penal, en que devolverá las actuaciones a las acusaciones para calificación, continuando el juicio hasta sentencia, a los efectos de la imposición de medidas de seguridad y del enjuiciamiento de la acción civil, en los supuestos previstos en el Código Penal.

En la entrada explica la doctrina Botín, matizada posteriormente por la doctrina Atutxa, porqué es de aplicación al caso de la Infanta Cristina y cuál es el resultado:

En definitiva: el único efecto de este Auto será el mediático. Y, perdónenme la maldad, pero me temo que ese –y no otro- es el efecto buscado. ¿Merecen la pena 200 folios de fundamentación jurídica, robados a otros procedimientos sin relevancia mediática pero igual de trascendentes –todos los son en la jurisdicción penal-, sabiendo que esta imputación quedará en nada?

200 folios para nada (o por qué la Infanta Cristina no se sentará en el banquillo), por José María DE PABLO

El blog en Google Currents

IusVocatio en GoogleCurrents

Desde este fin de semana ya se encuentra disponible la edición digital del blog en Google Currents.

Google Currents es una aplicación disponible para iOS y Android en la que poder seguir las publicaciones y blogs suscritos. Entre otras funciones, se pueden descargar las ediciones para leerlas en modo offline.

De momento sólo se encuentran publicadas las entradas, pero en breve también se podrán consultar las leyes que actualmente están en la sección “Documentos”.

Para seguir el blog en Google Currents, se ha de tener instalada la aplicación en el dispositivo móvil (smartphone o tablet) y abrir el siguiente enlace: Ius Vocatio en Google Currents